Pyykinpesu Virossa tuo myös välillisiä kustannuksia

Julkaistu Kymensanomissa 12.1.2011

Potilaspyykkiä kulkee Viroon pestäväksi jo useammasta Suomen kaupungista. Monen mielestä se tuntuu oudolta, mutta kun ”tämä hankintalaki niin vaatii, että halvin on valittava.” Kyse on kuitenkin tarjouskilpailun pisteytyksestä. Mikäli painoarvoa laitetaan rutkasti hinnalle, niin silloinhan halvin palvelun tarjoaja voittaa. Olen ymmärtänyt, että hinnoissa on iso ero ja halvin pyykin pesijä löytyy Virosta. Kun hintaa tarkastellaan, niin eikö tulisi ajatella myös välillisiä kustannuksia joita kaupunki menettää? Näillä tarkoitan sitä, että esimerkiksi kotkalainen pesula käyttää todennäköisesti Kymen Veden toimittamaa vettä, Kymenlaakson sähkön välittämää sähköä, Kotkan energian toimittamaa kaukolämpöä, lisäksi pesulan työntekijöiden palkoista tulee veroeuroja kaupungin kassaan ja työpäivän jälkeen työntekijä käy kotkalaisessa ruokakaupassa ostamassa ruokaa perheelle. Sanotaan nyt vaikka, että perhe on viisihenkinen. Lapset käyvät koulua ja harrastavat Kotkassa. Perhe asuu omakotitalossa jonka ylläpitokustannukset (lämmitys, sähkö jne..) tuovat jälleen kaupungille rahaa. Tontista maksetaan kiinteistöveroa. Perhe käyttää julkista liikennettä ja käy kerran viikossa ulkona syömässä. Elokuvissa ja teatterissakin aina välillä. Eikö tällä rahavirralla jonka yksi perhe (yksi pesulatyöntekijä) tuo kaupungin kassaan ole väliä? Mitä jos kaikki kaupungin palvelut ulkoistettaisiin Viroon? Tulisi varmasti halvemmaksi ja virolaiset taputtaisivat käsiään yhteen. Mielestäni taloudellinen kestävyys juontuu arvioidusta paikallisten elinkeinojen ja työllisyyden vahvistumisesta. Alueellisten palvelujen säilyminen puolestaan edustaa lähityön kulttuurista kestävyyttä.

Ja sitten vielä palatakseni hankintalakiin. Sen 2 § 2 mom. sanotaan näin: ”Hankintayksiköiden on pyrittävä järjestämään hankintatoimintansa siten, että hankintoja voidaan toteuttaa mahdollisimman taloudellisesti ja suunnitelmallisesti sekä mahdollisimman tarkoituksenmukaisina kokonaisuuksina ympäristönäkökohdat huomioon ottaen.” Onko mielestänne ympäristönäkökohdat otettu huomioon silloin kun pyykit kuljetetaan lahden toiselle puolelle ja takaisin sen sijaan, että ne pestäisiin Kotkassa?

Annika Aalto-Partanen

Kotkan kaupunginvaltuutettu (vihr.)

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Pakolliset kentät on merkitty *